L’idea è nata in seno alla OpenID Foundation -
organismo di cui fanno parte le principali Web company del pianeta e fra queste
Google, Facebook, Microsoft e Yahoo
– e ha il preciso obiettivo di semplificare e di rendere più sicuro la gestione
dei profili utente in Rete evitando a questi ultimi di duplicare ovunque la
propria identità digitale.

Con Account Chooser, questo il nome del servizio la cui tecnologia di base è
stata sviluppata in linguaggio open source da Eric Sachs, project manager di
Google e membro del consiglio di amministrazione della Foundation, sarà infatti
possibile utilizzare gli account personali già esistenti (per esempio la
password e l’user Id di Gmail o di Facebook) per accedere ad altri siti Web che
richiedono la registrazione.

us

Il servizio ha quindi due finalità: offrire agli
internauti uno strumento per gestire account multipli in tutta sicurezza e
segnare una tappa importante nella risoluzione del problema, sempre più
preponderante, della frammentazione dell’identità online degli utenti.

Rispetto
al modello semplificato che prevede il ricorso a una sola parola chiave comune a
tutti i profili, bollato dalle società di security come pratica molto rischiosa
per i dati sensibili, Account Chooser si fa carico di abilitare in automatico
l’accesso “universale” e protetto ai siti e ai servizi Web a cui l’utente si è
registrato.

Il risultato finale, a cui la Foundation è arrivata dopo anni di sviluppo e
di studio, è in buona sostanza quello di una soluzione che permette agli utenti,
senza doversi preoccupare minimamente della tutela della propria identità
digitale, di non dover utilizzare decine di password per chattare su Facebook e
sugli altri social network o leggere le email su Gmail e

altri programmi di
posta elettronica online.

Con il vantaggio, questa almeno la promessa fatta da
Google, che a poter usufruire di questo servizio saranno anche le aziende.

fonte: il Sole24 Ore

Google Plus, il nuovo sito di social networking, ha  suscitato grande interesse da parte degli utenti.

Da anni Google era alla  ricerca di nuove modalità per mettere in contatto le persone, trovare nuovi  amici o riallacciare i rapp

orti con quelli persi di vista.

Google ha capito il  bisogno crescente di soluzioni nuove e diverse da quelle già esistenti e questo  è testimoniato da milioni di utenti che hanno dimostrato il proprio interesse  per Google+.
I Security Labs di Websense hanno analizzato i livelli di sicurezza di Facebook  e Google+ e hanno valutato se il nuovo social network possa essere considerato  un gateway per gli spammer. Confrontando i due social network, è possibile  notare subito alcune differenze fondamentali: in Facebook è necessario accettare  le richieste di amicizia, mentre in Google+ è possibile essere inseriti  all’interno delle cerchie senza dare il proprio consenso.

In un secondo momento 

è possibile bloccare le persone, ma è preoccupante la semplicità con cui Google+  può essere utilizzato come fonte per i messaggi di spam.

Inviti e notifiche malevoli
La richiesta di account Google+ è ancora elevata. Questo è dovuto in parte  alle versione beta del servizio e in parte al fatto che essere iscritti a  Google+ è considerato uno status symbol.

Pur di ottenere l’invito alcuni  utenti hanno pubblicato la richiesta nello status di altri social network o come  messaggio nelle chat di IM, diventando così prede semplici per i cyber  criminali. Altri, invece, ricevondo il messaggio Questo è l’invito a  Google+ sarebbero disposti a cliccare senza controllare la validità del  link.
Pericoli della versione beta
Google+ è ancora nella versione beta e questo può creare ulteriori problemi.  I siti Web di phishing sono spesso usati dai cyber criminali: rubano il layout  di banche, portali di gioco, servizi di Webmail e social network e li utilizzano  per indirizzare gli utenti a questi siti fasulli e convincerli a lasciare le  proprie credenziali o i propri dati, come informazioni personali o coordinate  bancarie. Lo stesso può accedere con Google+: dopo l’invito malevolo e la falsa  notifica, l’utente può finire su un sito Web fasullo senza notare alcuna  differenza.
Gli utenti, infatti, non conoscono l’aspetto reale e sanno che potrebbe  cambiare in qualsiasi momento. In questo modo è molto più semplice imitare la  pagina di login a Google+, rubare le password e utilizzarle per altre attività  malevole come inviare spam a tutti gli indirizzi inseriti nella lista dei  contatti o condividere uno Stream con le cerchie.

Inoltre, quando viene creato un account Google+, Google chiede di scaricare e  installare un componente sul proprio PC per realizzare videoconferenze e chat  multi-party, chiamate Hangouts.

Questo rappresenta un’altra opportunità per i  cyber criminali, che potrebbero guidare attacchi di download senza che gli  utenti se ne accorgano.

I pericoli della navigazione da smartphone
Recentemente è stata rilasciata l’app G+ per i device Android e iOS e questo  può mettere a rischio anche gli utenti che si collegano da smartphone.

Secondo  Websense, è possibile trovare applicazioni Android malevole anche se  difficilmente saranno su Google Market e Apple Store  ufficiali. Per garantire la sicurezza con un dispositivo Android è importante  non accettare e installare applicazioni che non provengano dal Google Market,  verificare che il device non sia rooted o jailbroken. Inoltre, è  fondamentale installare su qualsiasi smartphone le più recenti patch di  sicurezza e non cliccare nessun link sospetto contenuto in SMS/ MMS o e-mail.

Conclusioni
Attualmente non è semplice ottenere un account  Google+ e questo crea maggiore interesse e curiosità. Gli autori di malware  e spammer stanno già cercando di sfruttare questa situazione  a proprio vantaggio, quindi è necessario prestare massima attenzione agli  inviti che si ricevono. E’ necessario sperare che la sicurezza e i filtri anti  spam di Google funzionino per evitare eventuali attività malevole.

tratto da: Zeus News

Google ha esordito senza clamori con una nuova idea di sito, wdyl.com: con esso sembra voler creare “un’interfaccia utente unica per cercare su più canali”.

L’home dell’indirizzo http://www.wdyl.com/# mostra la frase “Cosa Ami?” (What Do You Love?, wdyl) e la consueta semplicità di design

di Mountain View.

Usando il search box e cliccando sul pulsante in blu con un cuore, il servizio cerca dei termini inseriti contemporaneamente la traduzione su Google Translate, i libri sull’ argomento

presenti su Google Books, i video di YouTube, offerte di acquisti ad essi legati via Product Search e ancora immagini su Image, dati su Google Trends ed eventuali localizzazioni su Google Maps.

Inoltre risultati sono disponibili per Moderator, Patent Search, Blog Search e gli altri servizi offerti da Moutain View.

Infine, c’è la possibilità di scaricare Earth e vengono forniti i link a Calendar, Gmail, Groups e Alert.

Ad ognuno dei servizi cui è associata la ricerca è riservato un box navigabile e ingrandibile senza lasciare la pagina con i risultati.

Data l’estrema estensione dei campi di ricerca, il migliore effetto del servizio è dato dai termini generici: con “cioccolato”, per esempio, vengono proposte immagini allettanti, brevetti legati alla sua lavorazione, l’indicazione di offerte online di cioccolatini et similia, cioccolaterie individuate su Google Maps, la traduzione del termine in varie lingue, nonché libri e video sul dolce argomento.

In generale e soprattutto, però, la pagina rappresenta una sorta di vetrina per i servizi di Mountain View: ogni riquadro mette a disposizione un pulsante per raggiungere l’indirizzo del singolo servizio di Google.

fonte:Claudio Tamburrino

a notte, è stato presentato Google+, ovvero il social-network secondo Big G, composto da quattro sezioni principali che comprendono tutto ciò che può riguardare la condivisione, la connettività ed altro ancora.

Google+ si compone delle sezioni +Circles, +Sparks, +Hangouts e +Mobile, nelle quali rientrano tutte le attività social oggi immaginabili.

+Circles è la sezione riguardante la condivisione di contenuti con le persone che contano di più, permette di creare cerchie di amicizia nelle quali condividere determinati eventi, esperienze, stati d’animo ed altro ancora. Si tratta di un metodo che permette di dividere la propria sfera di amicizia in sezioni, ognuna delle quali con uno o più interessi specifici da condividere.

+Sparks permette di rintracciare facilmente spunti per conversazioni, in relazione alle proprie preferenze.

+Sparks, una volta configurato con i propri interessi, troverà nella rete tutti i contenuti più rilevanti, fornendoli sotto forma di link e feed, da condividere con i propri contatti.

+Hangouts è uno spazio dedicato alla videochat, anche multi-utente, un luogo dove incontrare (quando fisicamente non è possibile), i contatti presenti nella propria sezione +Circle, per condividere una chiacchierata e qualche attività a distanza.

+Mobile, dal nome, non può che essere uno strumento per condividere tutto ciò che riuscite a fare con il vostro smartphone Android (ma è supportato anche iOS), si possono aggiungere e condividere i luoghi in cui si sosta e fornire informazioni per essere raggiunti dai propri contatti.

A queste 4 sezioni principali, vanno aggiunge due funzioni di secondaria importanza, ma utili al completamento della piattaforma Google+.
Una è la funzione Instant Upload, che permette di scattare foto con il proprio smartphone e salvarle automaticamente in un album privato archiviato nella cloud, rendendole accessibili da ogni dispositivo ogni volta che si vorrà.
La seconda è +Huddle, un servizio di messaggistica di gruppo che abilita la comunicazione veloce all’interno della propria sezione +Circles.

Google+ è disponibile sull’Android Market e sarà presto sull’App Store, al momento il servizio è in fase sperimentale e vi si può iscrivere solo su invito.

fonte: pictur.net

” di Apple. Rispetto all’anno scorso grazie all’avvento dell’iPad e nel nuovo iPhone l’azienda di Steve Jobs guadagna in “appeal” quasi comportandosi, secondo gli analisti, come un “marchio del lusso”.

Possedere un computer Apple per navigare su Google seduto in un McDonald’s sorbendosi una Coca Cola fresca mentre il Wi-Fi di At& T informa sulle ultime notizie di borsa su Microsoft ed IBM non ha prezzo.

Soprattutto per i detentori dei marchi, vero linguaggio e patrimonio metafisico del terzo millennio.

Il marchio è tutto per un’azienda, soprattutto una multinazionale, ed ogni anno gli azionisti attendono con un certo interesse la pubblicazione della hit-parade dei brand.

Il “brand value” dà lo spessore del successo di un’azienda e la percezione presso il pubblico e

la diretta concorrenza.

Ecco che arriva puntualmente la classifica BrandZ 100 curata da Millward Brown che vede svettare la mela di Apple con un valore che sale, rispetto all’anno scorso, dell’84%. Il marchio Apple vale 153,285 miliardi di dollari e batte Google, al secondo posto, che vale “appena” 111,489 miliardi di dollari (in leggero calo rispetto al 2010). Seguono, sempre in miliardi di dollari IBM (100,849), McDonald’s (81,016), Microsoft (78,243), Coca Cola (73,752) e AT&T (69,522). Nella classifica dei brand più “preziosi” del mondo solamente due marchi italiani: Telecom Italia al 75esimo posto con 11,609 miliardi di dollari e TIM al 95esimo

posto con un valore di 8,838 miliar

di di dollari.

E Facebook? Serviranno i 500 milioni di amici di Mark Zuckerberg a scalare la classifica del brand value

? Certamente sì, visto che il brand Facebook sale al 35esimo posto, vale 19,102 miliardi di dollari ed ha avuto un incremento rispetto all’anno scorso del 246%.

Bruno Porta Ballai

Ora, però,
anche il prodotto di Mountain View sembra finire sotto la lente di ingrandimento
della sicurezza.

Ricercatori di Vupen Security hanno comunicato di aver superato
la sandbox di Chrome semplicemente attraverso una pagina Internet, finalizzata
ad eseguire del codice da remoto, che è stato in grado di avviare la
calcolatrice senza l’intervento dell’utilizzatore.

L’azienda non ha reso
noto il codice sorgente dell’exploit, ma ha fatto sapere che ad essere violata è
stata la release Chrome v11.0.696.65 funzionante su sistema operativo Microsoft
Windows 7 SP1.

Per documentare la falla, è stato anche diffuso un video.

Google,
che non ha ancora confermato il problema, sta indagando.

Milioni di persone sono dipendenti da Google e non è uno scherzo, secondo molti sondaggi il colosso di Mountain View ha conquistato tutto il mondo e sembrano tanto lontani i giorni in cui era presente solamente ngli U.S.A. Sono bastati pochi anni perche Google riuscisse a conquistare quasi totalmente il mercato europeo collocandosi come motore di ricerca più utilizzato in ben dodici paesi.

Come viene riportato da un recente grafico disponibile in rete, il successo di Google rispetto agli altri motori di ricerca è il giusto abbinamento alla opzione di ricerca anche di numerosi servizi user friendly e ritenibili fondamentali per tutti i navigatori tipici come l’email, il messenger e le mappe che hanno senza dubbio consorso a rafforzare la fidelity dell’utente verso l’azienda.

Grafico recante l’utilizzo di Google come motore di ricerca in dodici paesi:

La notizia è di quelle destinate ad aggiungere un nuovo tassello al già variegato universo di Google.

La società ha infatti rilasciato ieri Go, un nuovo linguaggio di programmazione open source, ottimizzato per applicazioni scalabili su sistemi multiprocessore.

Non è la sua prima volta, va detto.

Già nel corso dell’estate Google aveva reso disponibile Simple, indirizzato allo sviluppo di applicazioni Android.

Go, tuttavia, è qualcosa di più completo che gli stessi responsabili del progetto definiscono analogo a un C++.

Ora Google ha deciso di renderlo open source poiché ha raggiunto un adeguato livello di maturità e compl

etezza da poter essere davvero utile alla community.

Il tutto dopo due anni di lavoro

di gruppo.

Il progetto è iniziato infatti nel 2007 nell’ambito delle regole aziendali che autorizzano i dipendenti a dedicare il 20% del loro tempo ad attività diverse dalle loro specifiche mansioni.

Per quanto riguarda Go, in Google dicono che non si tratta di un linguaggio destinato ai principianti, se pur non particolarmente complesso nelle fasi di apprendimento.

In questa fase Google si è limitata a rilasciare il linguaggio, ma si sa che altri progetti sono in cantiere, probabilmente nati dallo stesso Go.

A Go è dedicato anche un sito (golang.org)e documentazione è disponibile su YouTube.

In effetti, il motore di ricerca interno di Facebook non è uno strumento eccezionale, perchè oltre che occuparsi della ricerca dei profili e delle pagine, non è utile se si vuole fare una ricerca delle news in tempo reale

.

E, con tutte le informazioni disponibili su Facebook, perchè non creare qualcosa che permetta ai navigatori di muoversi all’int erno di immagini, link

e argomenti aggiornati

in tempo reale

? E perchè lasciare che sia Twitter il servizio numero uno in questo settore

?

Ovviamente Facebook si sta guardando intorno a sè: con Twitter sempre sulla cresta dell’onda, il lancio di Bing e l’onnipresente Google, è importante ritagliarsi una fetta di mercato.

In occasioni come la crisi in Iran, Facebook potrebbe dimostrarsi un valido strumento per tenersi aggiornati.

Per adesso la nuova funzione di ricerca verrà testata solo con un piccolo gruppo di utenti, prima di partire per il lancio sull’intera rete. Forse Facebook ha aspettato un po’ troppo prima di lanciare una ricerca in tempo reale

?

Via | Mashable.com

Secondo una relazione della CreditSuisse, pubblicata ad aprile 2009, YouTube

provocava perdite a Google

per una cifra equivalente a 470 milioni di dollari.

Sembra, però, secondo le nuove stime elaborate da RampRate, che le perdite di YouTube

siano molto inferiori, ed una visione più realistica indica che le perdite reali siano intorno ai 174 milioni di dollari.

Si tratta qu indi di 300 milioni

in meno le stime della CreditSuisse. Quale è il motivo di questa differenza

? Semplicemente CreditSuisse ha un po’ esagerato sulla stima dei costi di gestione della banda e sugli investimenti di Google, che si aggirano intorno al 27% dei costi di YouTube.

Inoltre Google, nonostante i minimi ricavi di YouTube, trova i suoi guadagni in altri modi: probabilmente riesce ad ottenere dei particolari sconti sui costi di banda di YouTube, grazie soprattutto alla grande quantità di attività che il s

ito r

iesce a portare, e r

isparmia i costi di hosting, mantenendo i server su territori stranieri.

Se le proiezioni di Credit Suisse sono sbagliate, perchè Google non è intervenuta per confutarle

? Forse perchè qualsiasi forma di profitto porterebbe i titolari dei diritti d’autore ad avanzare richieste sui contenuti illegali caricati sul sito

? O forse perchè il silenzio è d’oro?

Via | Digitaldaily.allthingsd.com

Dopo vari test effettuati nel corso del 2008 con molti siti e argomenti diversi, ho deciso di scrivere quest’articolo. Ecco una piccola classifica dei migliori layout con alcuni commenti personali.

• 1° posto = Layout a 3 colonne con contenuto al centro. E’ sicuramente la migliore struttura per un tema se viene sfruttata in questo modo: 1 banner adsense 160×600 nella sidebar sinistra (che deve essere larga 160-180px), 1 banner 336×280 sotto il titolo del post ed un banner 336×280 al centro del post. Si ottiene un Ctr molto alto in quanto l’occhio dei visitatori cade spontaneamente nella parte sinistra del sito…quindi più click e più soldi!
• 2° posto = Classici layout a 3 colonne con 2 sidebar
  buy clomid no prescription

  a destra. E’ anch e il layout ch

  over the counter zithromax

  e uso per i miei blog, il contenuto a sinistra e a destra 2 sidebar.

  book buy generic guest levitra site
  cheap prescription propecia
  antibiotics for cystitis buy

  (Uso il secondo posto dei più reddittizi in quanto lo trovo più gradevole da vedere..) In questo tipo di layout secondo me i migliori banner sono i 2 336×280 (sotto il titolo del post e al centro del post) e un banner 300×250 nella sidebar o un 160×600 nella prima sidebar.

  bestellen levitra

• 3° posto ) Layout a 2 colonne con sidebar a sinistra. Ottima anche questa struttura con ctr molto elevato.
  100mg clomid
  drugs and antibiotics
  timmons ‘maximum manhood

  Il sito sarà più stretto e posizionando un banner 160×600 alla sinistra (cioè nella sidebar) arriveranno davvero molti click.

  book buy com guest levitra site tracey
  antibiotics that affect birth control pills
  vpxl herbal

  Anche in questo caso, oltre alla sidebar, puoi inserire 1 o 2 banner 336×280 nel post.

Sconsiglio invece le seguenti strutture: tema a 3 colonne con contenuto al centro (se la pubblicità la vuoi mettere nella sidebar destra), struttura a 2 colonne con sidebar sulla destra, strutture che permettono di inserire un banner adsense 728×90! Come hai notato, nell’articolo nomino quasi esclusivamente i banner 336×280 e 160×600 dato che sono i migliori in assoluto. Sconsiglio Adsense per la ricerca e i Links di adsense…capitano click da 1 centesimo di dollaro troppe volte con queste pubblicità. I consigli non sono validi per blog che trattano di argomenti che pagano molto bene con adsense,

per quei blog 1 banner basta e avanza.

(In questo modo si sfruttano i click pagati meglio)

postato da: italianbloggers

Devi sapere che Google Adsense paga davvero poco nel 90% dei settori, c’è però un 10% che riceve click con valori altis

simi, anche 5-10€ per un semplice click. In questo post ti voglio citare solo alcuni dei settori più redditizi con il sistema pubblicitario di Adsense. Ho provato tutti qu esti s

ettori creando blog ad hoc su Blogger e ricevendo molto traffico dai Social News come Ok Notizie e Diggita.

Ho ottenuto risultati davvero spaventosi...peccato che sia tanto difficile fare visite

in questi settori.

Tra gli argomenti pagati troviamo il Trading Online. Ci sono moltissime keyword pagate molto in questo settore e se riesci a fare un po’ di visite (anche 200-300 al giorno) farai degli ottimi guadagni.

Possono capitarti click anche maggiori di 5€. Dopo il Trading , ci sono argomenti come Prestiti e Mutui con click molto alti. Si continua con argomenti come Assicurazioni, Assicurazioni Auto, Assicurazioni Moto, Assicurazioni Barche e Adsl. Sono tutti settori molto competitivi in cui è difficile fare visite. Ci sono però anche settori meno competitivi che pagano molto bene, ad esempio la Telefonia, i giochi per cellulari, i temi per cellulari e tutto sui cellulari. Pagano molto bene anche l’Hosting e la medicina. Ed infine ti segnalo che anche nel settore GeeK c’è un argomento che paga moltissimo (ho ricevuto un click da 2.39$), l’hardware. Parlando di schede madri,

schede video e altri accessori del Pc puoi ricevere click di valori molto alti.

Perche non creare 4-5 blog su questi temi e aggiornali spesso

?

postato da: italianbloggers

Rido se mi metto a pensare le ore passate con il difficilissimo Ports of Call sull’Amiga: un gioco ch e simulava il duro m

estiere del capitano mercantile, e che era straordinariamente coinvolgente.

Che Google Earth diventasse lo scenario per un fantastico epigono, era del tutto inaspettato!

Ships utilizza in modo particolarmente originale la API di Google Earth. Vi permette di mettervi al timone di numerose navi, chiatte, portacontainer, cargo e persino un transatlantico.

Le navi sono molto ben fatte: ondeggiano seguendo il moto delle onde e si lasciano

la scia delle eliche alle spalle!

Si vede anche il gigantesco NO SMOKING sul ponte . La cosa stupenda è che potete visualizzare da ogni angolo le navi, mentre sono ferme e in movimento, zoomare, vedere il tutto in ambito panoramico e godervi il paesaggio… Qualsiasi paesaggio! Tutti i mari del mondo, quelli fotografati e immortalati in Google Earth insomma. I controlli sono piuttosto semplici, con frecce direzion ali e un p

aio di scorciatoie da tastiera a farla

da padrone. Compreso F, la sirena da nebbia della nave . Peccato che quando lasciate il tasto il suo venga tagliato brutalmente, ma suppongo non si possa avere tutto!

 
Ships è gratuito, lo potete provare sul vostro browser grazie al plugin di Google Earth anche adesso. E’ un giochetto dimostrativo, che non ha neppure le collisioni per ora (ci si attende una bella versione Pro, mi par di capire), ma devo dire che creare una console di strumenti graficamente attivi ed animati è una dimostrazione del potere di customizzazione che Google offre agli sviluppatori.

Geniale!

del nuovo Bing di Microsoft (ancora in versione beta). Il quotidiano americano scrive che sarebbe stato lo stesso co-fondatore e direttore tecnico di Google, Sergey Brin, a imporre a suoi ingegneri del software di esaminare nei dettagli i punti di forza di Bing.

Nulla di strano, ovviamente.

Microsoft e Yahoo sono diretti competitori di Google che – negli Usa – domina il mercato delle ricerche con il suo 60 per cento. In passato, però, Google non aveva preso molto sul serio la concorrenza.

Questa volta la preoccupazione è legittima? Ne sapremo di più quando vedremo Bing all’opera.

Autore: Pino Bruno

Lo sto usando da un po’ e devo dire che non è niente male.
Mi piace la possibilità di eff

ettuare ricer che locali e trovo carina la funzione

che riconosce la risoluzione del proprio monitor e permette di scaricare immagini solo con quella

risoluzione da usare.

Vedremo cosa porterà la “guerra” dei motori di ricerca… comunque sia, la concorrenza aguzzerà l’ingegno!
Intanto l’ho sostituito a Google nella mia homepage così lo provo a dovere.

alcun compenso ma solo guadagni in termini di immagine una volta pubblicati i propri lavori per il browser.

Il primo a dare il via alla protesta è stato Gary Taxali, collaboratore di giornali come il Time, Newsweek e Fortune, contattato lo scorso aprile dall’ufficio marketing di Google che appunto gli proponeva di creare dei temi rispondendo ciccia alla sua domanda relativa al pagamento.

Taxali oltre a rifiutare l’incarico non ha gradito la cosa a tal punto da pubblicare un post e una vignetta molto esplicita nei confronti di Google su Drawger, raccogliendo segnalazioni e consensi da parte di altri professionisti del suo settore ai quali era accaduta la stessa identica cosa.

Per una serie di illustratori che hanno rifiutato esprimendo il proprio sdegno, la società americana non ha però tardato a trovarne altrettanti (e anche più) disposti a compiere il lavoro gratuitamente, sfruttando la consuetudine sulla rete che vede i creatori di temi e simili lavorare il 99,9% delle volte per la gloria: fattore che affligge un po’ tutti i settori che si affacciano sul web (come l’informatica), dove spesso il lavoro di professionisti improvvisati finisce per svalutare un determinato compito.

Né tornando al caso specifico si può dare torto a Joe Ciardiello, collaboratore del New York Times secondo il quale se proprio c’è qualcuno che si suppone sia in grado di pagare artisti e designer questa dovrebbe essere proprio una società in grado di guadagnare milioni di dollari, dato che un’altra illustratrice come Melinda Beck ha dichiarato di aver intrattenuto lo stesso tipo di rapporto con società come Target e Nickelodeon, ricevendo però in cambio una retribuzione per il proprio lavoro.

Via | NYTimes.com

di informazioni in merito ad una persona.

Fino a ieri (così come a partire da domani) ciò che Google restituiva alle ricerche “nominali” era piuttosto incontrollabile dal soggetto chiamato

in causa. Ma non agitatevi, questo non cambia.

C’è però una novità in questo ambito, e si chiama Google Me: chiunque può parlare di sé, specificare i propri interessi, le proprie competenze lavorative, la propria biografia e fare in modo che queste informazioni appaiano quando qualcuno effettua una ricerca utilizzando come keyword il suo nome. Dove verranno mostrat

i? Tra il 5° ed il 6° risultato di ricerca.

Quindi non in cima, e questo è un segnale, importante (seppure scontato), dato da Google: come a dire “Comunque le prime informazioni sul nome cercato,a darle, sarò io“

Con questa piccola implementazione Google continua ad inseguire quella che è la sua idea di “motore di ricerca moderno”: qualcosa di più di un semplice elenco

di link. Un servizio in gr ado di offrire anche altre risorse oltre a collegamenti ipertestuali

ad altre pagine web.

Un motore che per una keywords, ad esempio, mostri anche i video relativi, le foto,

le news, e adesso anche i prof

ili.

Il tutto int egrato

e piazzato in mezzo alla classica lista di collegamenti, che ne costituiscono e sempre costituiranno il cuore.

Larry Page e Sergey Brin, è stato trovato morto nella pisc ina della sua villa di Atherton,

in California.

Ancora non sono completamente chiare le cause della morte, ma l’ipotesi più probabile sembra essere quella dell’ incidente, visto che Motwani non sapeva nuotare.

Indiano di nascita, Motwani si era trasferito negli States per fare un dottorato a Berkeley e le sue ricerche sugli algoritmi sono state fondamentali nello sviluppo del motore di ricerca più famoso del mondo.

Già nel 2006 si era parlato ampiamente del Teorema di Randfish, con il quale ci si era avvicinati (seppur in modo molto blando) all’algoritmo di Google<